STUDENT & STARTER LOBBYT VOOR BETERE STUDENTEN-HUISVESTING

waarom wilde Student & Starter deze verandering?

Studentenhuisvesting in Utrecht heeft problemen. En die problemen worden niet alleen in Utrecht gemaakt. Ook het Rijk speelt een rol.

Probleem 1
Onzelfstandige studentenwoningen (kamers met gedeelde keuken) krijgen geen huurtoeslag. Waarom? Ze staan niet in de BAG-registratie. Tegelijkertijd zijn er wél subsidies voor studio's. Dus ontwikkelaars bouwen studio's, geen betaalbare kamers.

Probleem 2
SSH is vrijwel de enige corporatie die studentenhuisvesting bouwt in Utrecht. Te weinig capaciteit = te weinig nieuwe kamers.

Probleem 3
Studentenhuisvesting wordt gebouwd op een paar plekken. Niet verspreid door de stad. Dat zorgt voor concentratie en weinig spreiding.

Probleem 4
Studenten raken dakloos bij sloop van complexen. Contract loopt nog, maar het gebouw wordt gesloopt. Geen alternatief, geen opvang.

Student & Starter wilde dit aanpakken. Lokaal én landelijk.

Wat hebben we concreet gedaan?

  1. Motie aangenomen: Lobby tegen landelijke studentenhuisvestingsubsidiebeleid Ruben Snijder diende een motie in die het verwerpelijk vindt dat onzelfstandige studentenwoningen uitgesloten worden van huurtoeslag omdat ze niet in de BAG zijn geregistreerd. En dat er nu wel subsidies zijn voor studio's.

    Het college moet dit lobbyen bij het Rijk en de VNG. En het moet gedeeld worden met bewoners.

  2. Motie aangenomen: Onderzoeken meer studentenhuisvestingcorporaties Ruben Snijder vroeg het college te onderzoeken of er naast SSH meer studentenhuisvestingcorporaties in Utrecht kunnen komen. Zodat er meer gebouwd kan worden.

  3. Motie ingetrokken en overgenomen: Studentenhuisvesting in de hele stad Ruben Snijder: ervoor zorgen dat we door heel Utrecht studentenhuisvesting realiseren. Niet alleen op bepaalde plekken.

  4. Motie ingetrokken en overgenomen: Voorkom dat studenten dakloos raken Annemarijn Oudejans: bij de sloop van studentencomplexen waarbij het contract van de student nog doorloopt ervoor zorgen dat er binnen afzienbare tijd voldoende alternatieve huisvesting beschikbaar is.

Wat betekent dat voor Utrecht?

Voor studenten: minder risico op dakloosheid bij sloop. Meer spreiding van studentenwoningen door de stad. En hopelijk meer druk op het Rijk om het subsidiebeleid eerlijker te maken.

Voor Utrecht: actieve lobby richting Den Haag. En meer mogelijkheden om studentenhuisvesting te realiseren via meerdere corporaties.

Voor Student & Starter: niet alleen lokaal oplossingen zoeken, maar ook landelijk problemen benoemen.

Vorige
Vorige

JONGEREN EN STUDENTEN KRIJGEN PLEK IN OVERVECHT

Volgende
Volgende

WONINGDELEN IS GEEN RISICO MAAR EEN KANS